tag:blogger.com,1999:blog-959890710570306901.post485053152210275754..comments2024-03-19T10:50:08.784-05:00Comments on Economía y políticas públicas: Continuamos analizando la reforma tributaria: el impuesto a las bebidas azucaradas Francisco Azuerohttp://www.blogger.com/profile/05039847377835649336noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-959890710570306901.post-68414274164944439132016-11-01T09:43:12.487-05:002016-11-01T09:43:12.487-05:00Hola Jorge, muchas gracias por tus comentarios. Un...Hola Jorge, muchas gracias por tus comentarios. Una pregunta: Cuándo dices que mi perspectiva es neoclásica, ¿debo interpretar eso como un halago o como un reproche?<br /><br />Existe una diferencia enorme entre los aranceles y los impuesto indirectos a la producción o a la importación. Quienes son responsables del pago de los impuestos indirectos son los productores o importadores. En el caso de los aranceles que efectivamente establecen "barreras a la entrada" el pago lo hacen los competidores que traen productos importados. Por eso a los productores nacionales les convienen los aranceles, y por eso los productores de gaseosas combaten la iniciativa del gobierno Francisco Azuerohttps://www.blogger.com/profile/05039847377835649336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-959890710570306901.post-19252901435838256882016-10-31T00:06:40.116-05:002016-10-31T00:06:40.116-05:00Impecable el análisis de Francisco en una perspect...Impecable el análisis de Francisco en una perspectiva neoclásica. No obstante, si se asume que los precios corresponden a una estrategia competitiva y no solo a la acción de la oferta y la demanda, es posible concluir que el aumento de los costos vía impuestos operan, como ocurre en el caso de los aranceles a las materias primas, etc., como una estrategia para establecer barreras a la entrada. Eso hacía el Grupo Bavaria para mantener su monopolio antes de la apertura: encarecer con aranceles la entrada de competidores. Aún existen pequeños competidores en gaseosas, como el caso de Gaseosas Cóndor, etc. Claro que en el caso concreto el objetivo central del duopolio colombiano no es sacar a los restantes pequeños productores y en eso tiene razón Francisco. Quieren es mantener el status quo. Y tanto Francisco como el MinSalud tienen toda la razón: el objeto de la política pública aquí es la salud. De seguro Francisco debe seguir el análisis con el caso del etanol y el biodisel. Saludos, Jorge PulecioUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05098972195002350980noreply@blogger.com